II SA/Op 599/21
PostanowienieWSA w Opolu2022-01-25
Skład orzekający: Krzysztof Sobieralski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 P.p.s.a. Termin do wniesienia sprzeciwu jest terminem procesowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący M. Z. i W. Z. wnieśli skargę (określoną jako sprzeciw) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, która uchyliła decyzję Wójta Gminy R. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Pełnomocnik skarżących otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 10 listopada 2021 r. Sprzeciw został złożony w dniu 13 grudnia 2021 r., czyli po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. Z. i W.Z. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia odrzucić sprzeciw.
Skarżący M. Z. oraz W. Z. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...], uchylającą decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...], nr [...], określającą środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pod nazwą "[...]" planowanego do realizacji na działkach nr a, b, c, d z k.m. [...] – przez inwestorów M. Z. oraz W. Z. oraz przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że opisana na wstępie decyzja organu drugiej instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżących radcy prawnemu W. D. w dniu 10 listopada 2021 r., co obrazuje zwrotne potwierdzenie odbioru.
Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi (sprzeciwu) sąd administracyjny zawsze bada w pierwszej kolejności jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 P.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), wniesienie skargi po terminie (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6).
Termin wniesienia sprzeciwu został określony w art. 64c § 1 P.p.s.a. i wynosi on czternaście dni od dnia doręczenia skarżącemu (pełnomocnikowi) decyzji. Termin do wniesienia sprzeciwu jest terminem procesowym.
Pełnomocnik skarżących otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 10 listopada 2021 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął bieg w dniu 11 listopada 2021 r. i kalendarzowo liczony upływał w dniu 24 listopada 2021 r. (środa). Tymczasem skarżący złożyli sprzeciw osobiście za pośrednictwem publicznego operatora dopiero w dniu 13 grudnia 2021 r., a więc po terminie do jego wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 P.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, stąd należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło