Legal AIII SA/Op 60/17
WyrokWSA w Opolu2017-03-21
Skład orzekający: Teresa Cisyk, Ewa Janowska, Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnych i umorzenia postępowania egzekucyjnego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnych i umorzenia postępowania egzekucyjnego zostało wydane prawidłowo. Brak było podstaw do uchylenia czynności egzekucyjnych ani do umorzenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających takie działania.Stan faktyczny
Skarżący T. D. złożył skargę na postanowienie Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu z dnia 5 grudnia 2016 r., które odmawiało uchylenia czynności egzekucyjnych oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu z dnia 5 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnych oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło