II SA/Op 602/07

PostanowienieWSA w Opolu2008-02-04

Skład orzekający: Daria Sachanbińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis od skargi został uiszczony po terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, mimo skutecznego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis od skargi nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, nawet jeśli opłata została uiszczona po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu. Skuteczne doręczenie zastępcze wezwania do uiszczenia wpisu rozpoczyna bieg terminu do jego uiszczenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A S.A. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zgłoszenia robót budowlanych. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone zastępczo matce pełnomocnika. Wpis został uiszczony po terminie, w dniu 2 stycznia 2008 r., mimo że termin upływał 31 grudnia 2007 r. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A S.A. w W. i zwrócono wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić A S.A. w W. wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych. A. S., powołując się na udzielone mu pełnomocnictwo procesowe, wniósł w imieniu skarżącej A S.A. z siedzibą w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...], Nr [...], dotyczącą zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania określonych robót budowlanych, polegających na zainstalowaniu tablicy informacyjnej "[...]" w B., przy ulicy [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 20 grudnia 2007 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, a to w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, Wezwanie przesłano pełnomocnikowi na adres podany w pełnomocnictwie i zostało ono doręczone w dniu 24 grudnia 2007 r. do rąk dorosłego domownika - matki pełnomocnika E. S., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Z wyciągu bankowego załączonego do akt sprawy wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 2 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. W świetle art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ) - zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis, który w myśl art. 212 § 1 P.p.s.a. stanowi opłatę sądową. Zgodnie z treścią art. 219 P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W przypadku nieuiszczenia żądanej opłaty przy wniesieniu pisma do Sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd ( art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. ). Uiszczenie opłaty po wyznaczonym terminie odnosi ten sam skutek, co nieopłacenie skargi. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie. Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi, Przewodniczący zarządził w dniu 20 grudnia 2007 r. o wezwaniu pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ). Wezwanie zawierało także pouczenie, iż niezastosowanie się do jego treści spowoduje odrzucenie skargi. Doręczenia zastępczego wyżej wskazanego wezwania dokonano w dniu 24 grudnia 2007 r., w trybie art. 72 P.p.s.a., do rąk dorosłego domownika - matki pełnomocnika E. S. Zgodnie z przywołaną regulacją, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. Skoro doręczenie było skuteczne, siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upływał w dniu 31 grudnia 2007 r. Sąd zważył także, że w niniejszej sprawie nie zaistniała okoliczność uzasadniająca przedłużenie terminu w myśl art. 83 § 2 P.p.s.a., albowiem ostatni dzień terminu, tj. 31 grudnia 2007 r. ( poniedziałek ), nie był dniem wolnym od pracy. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarga nie została opłacona w wyznaczonym terminie. Z wyciągu bankowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że wpis uiszczono dopiero w dniu 2 stycznia 2008 r., a zatem z dwudniowym uchybieniem terminu. Skoro skarżąca Spółka nie uiściła wpisu w ustawowym terminie, jej skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie przywołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło