II SA/Op 609/17
PostanowienieWSA w Opolu2018-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, liczonego od daty potwierdzonej Urzędowym Poświadczeniem Doręczenia (UPD) przez platformę ePUAP, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia decyzji, które nastąpiło w formie dokumentu elektronicznego potwierdzonego Urzędowym Poświadczeniem Doręczenia (UPD) przez platformę ePUAP, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten jest terminem prekluzyjnym, a jego upływ sąd uwzględnia z urzędu.Stan faktyczny
M. N. i A. N. wnieśli skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 6 października 2017 r., w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Skarga została nadana w dniu 17 listopada 2017 r. A. N. odebrał decyzję osobiście w dniu 19 października 2017 r. M. N. otrzymał decyzję w formie elektronicznej przez platformę ePUAP w dniu 9 października 2017 r., co zostało potwierdzone Urzędowym Poświadczeniem Doręczenia (UPD).Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. N.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. i A. N. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 6 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę M. N.
M. N. i A. N., reprezentowani przez pełnomocnika - radcę prawnego M. P., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 6 października 2017 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Skarga ta została nadana listem poleconym w dniu 17 listopada 2017 r., co wynika ze stempla pocztowego uwidocznionego na kopercie przesyłki (k. 10 akt sądowych). W aktach administracyjnych sprawy znajduje się zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji przez A. N. w dniu 19 października 2017 r., pokwitowane własnoręcznym podpisem adresata. Ponadto w aktach zalega Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD), z którego wynika, że dla M. N. zaskarżona decyzja została formie dokumentu elektronicznego doręczona w dniu 9 października 2017 r., przez platformę ePUAP, ustanowionemu przez skarżącą w postępowaniu administracyjnym pełnomocnikowi – A. S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę M. N. należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na zasadzie art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Z kolei według art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia. Tak sformułowany zapis jest nakazem bezwzględnym, co oznacza, że odrzucenie skargi następuje niezależnie od okoliczności sprawy. Odrzucenie skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Dodać jeszcze trzeba, że wskazany w art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a więc niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie. Jest on również terminem prekluzyjnym, w tym znaczeniu, że jego upływ sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzuca wniesioną skargę. Jak wynika z przedłożonej dokumentacji, zaskarżona decyzja z dnia 6 października 2017 r. została przez Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu przesłana na adres elektroniczny pełnomocnika skarżącej M. N. i pod tym adresem doręczono ją w dniu 9 października 2017 r., stosownie do art. 46 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), który stanowi, że w przypadku doręczania pisma za pomocą środków komunikacji elektronicznej doręczenie jest skuteczne, jeżeli adresat potwierdzi odbiór pisma w sposób, o którym mowa w § 4 pkt 3, czyli urzędowym poświadczeniem odbioru, za które uważa się dane elektroniczne dołączone do doręczonego dokumentu lub połączone z tym dokumentem, w taki sposób, że jakakolwiek późniejsza ich zmiana jest rozpoznawalna. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że doręczenie nastąpiło w dniu wskazanym w Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia (UPD), wygenerowanym przez organ odwoławczy.
Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję rozpoczął dla M. N. bieg w dniu 10 października 2017 r. i upłynął z dniem 8 listopada 2017 r. Tymczasem skarżąca złożyła skargę, nadając ją listem poleconym, w dniu 17 listopada 2017 r., a więc znacznie po terminie do wniesienia skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło