Legal AIII SA/Op 638/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-06-03
Skład orzekający: Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę w wyniku wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że ustała przyczyna zawieszenia. Wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie pozwolenia na budowę było zasadne, co uzasadnia kontynuowanie postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. O., W. O. i Prokuratora Okręgowego w Katowicach na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 maja 2014 r. Decyzja ta odmawiała uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O., W. O. i Prokuratora Okręgowego w Katowicach na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 maja 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło