II SA/Op 702/06
PostanowienieWSA w Opolu2007-01-15
Skład orzekający: Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a PPSA, sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.Stan faktyczny
Skarżący Z. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O., utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w O. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu Z. C. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu Z. C. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Przedmiotem skargi Z. C. z dnia 3 listopada 2006 r. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...], Nr [...], utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...], Nr [...].
Powyższa skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 5 grudnia 2006 r.
Pismem z dnia 21 grudnia 2006 r., skarżący Z. C. cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności. Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania tej czynności skarżącego za prawnie skuteczną.
W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, należało postanowić jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego, jeżeli jego cofnięcie lub odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W świetle powyższego orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło