II SA/Op 75/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Anna Misiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu radcy prawnego A. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Op 75/15, w ten sposób, że: 1) w wersie 7 liczonym od góry w miejsce słowa "skarżącej" wpisać słowo "skarżącego", 2) po wersie 8 liczonym od góry dodać wers 9 o treści "o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej", 3) w wersie 2 liczonym od dołu w ten sposób, że w miejsce słów "słownie: dwadzieścia złotych sześćdziesiąt groszy", wpisać słowa: "słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy". Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. referendarz sądowy przyznał radcy prawnemu z urzędu A. W. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej T. R. w kwocie 147,60 zł, w tym podatek od towarów i usług 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy.) . Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji przedmiotowego postanowieniu wystąpiły oczywiste omyłki polegające na nieprawidłowej napisaniu, że wniosek pochodzi od pełnomocnika "skarżącej", zamiast "skarżącego", na niewskazaniu przedmiotu wniosku pełnomocnika, iż dotyczy on przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz na opisaniu słownym stawki podatku od towarów i usług, z pominięciem słowa "siedem". W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.