II SA/Op 81/11
PostanowienieWSA w Opolu2011-12-09
Skład orzekający: Krzysztof Bogusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w punkcie dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w swoim wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w swoim wyroku, w tym w punkcie dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. C. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą wykonanie robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uwzględnił skargę wyrokiem z dnia 17 października 2011 r. W punkcie 3 tego wyroku przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie, jednak wpisano błędną kwotę podatku VAT. Sąd postanowił z urzędu sprostować ten błąd rachunkowy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować błąd rachunkowy w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 października 2011 r., sygn. akt II SA/Op 81/11, w ten sposób, że w miejsce kwoty "292,80 złote" wpisać kwotę "295,20 złotych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia z urzędu sprostować błąd rachunkowy w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 października 2011 r., sygn. akt II SA/Op 81/11 w ten sposób, że w miejsce kwoty "292,80 złote (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100)", wpisać kwotę "295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych."
Wyrokiem z dnia 17 października 2011 r., sygn. akt II SA/Op 81/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uwzględnił skargę L. C., której przedmiotem była decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 grudnia 2010 r., znak [...],
nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia 22 października 2010 r., nr [...] nakazującą B. R. wykonanie określonych robót budowlanych, w budynku położonym w [...] przy ul. [...].
Skarżący był reprezentowany w sprawie przez pełnomocnika z urzędu adw. P. K.
W punkcie 3 wyroku Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
w kwocie 240 zł według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 litera c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) wraz z należną stawką podatku od towarów i usług tzw. VAT, przy czym zamiast prawidłowej kwoty 295,20 zł wpisał błędnie wyliczoną 292,80 zł.
Zgodnie bowiem z art. 146 a pkt 1 ustawy z dnia 26 listopada 2010 r.
o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz.U.2010, Nr 238 poz. 1578 ze zm.) w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2013 r. stawka podatku VAT od usług prawniczych wynosi 23%. Od kwoty wynagrodzenia 240 zł jest to 55,20 zł. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.
W tych okolicznościach sprostowanie błędu rachunkowego w określeniu wysokości podatku od przyznanego wynagrodzenia pełnomocnika było konieczne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło