II SA/Op 85/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i I. K. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. D. i I. K. działając przez pełnomocnika S. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem Wojewody Opolskiego, skargę z dnia 12 stycznia 2007 r., na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Starosty Kędzierzyńsko – Kozielskiego z dnia [...], nr [...] odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D. i I. K. pozwolenia obejmującego kontynuację budowy budynku garażowo – gospodarczego w miejscowości K., na działce nr A. W związku z tym, że do skargi nie został załączony dokument pełnomocnictwa dla S. S., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2007 r., wezwał osobę występującą jako pełnomocnik skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i wykazanie, że należy on do kręgu osób, o których mowa w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., a zatem czy jest adwokatem lub radcą prawnym, innym skarżącym lub uczestnikiem postępowania, rodzicem, małżonkiem, rodzeństwem, zstępnym strony, lub osobą pozostającą z nią w stosunku przysposobienia. S. S. odebrał to wezwanie w dniu 27 lutego 2007 r. i nie udzielił na nie żadnej odpowiedzi. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi D. i I. K. poprzez zatwierdzenie skargi złożonej w ich imieniu przez S. S. oraz nadesłanie odpisu skargi przez nich podpisanej lub stawienie się w tut. Sądzie celem podpisania skargi w nim złożonej. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. D. i I. K. odebrali to wezwanie w dniu 19 czerwca 2007 r., i mieszcząc się w wyznaczonym terminie udzielili na nie odpowiedzi w dniu 26 czerwca 2007 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej). W odpowiedzi wskazali, że zatwierdzają skargę złożoną w ich imieniu przez S. S., złożyli też wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, był on jednak zbędny z uwagi na złożenie przez nich odpowiedzi w tym przedmiocie w przepisanym terminie. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 29 czerwca 2007 r. wezwano skarżących D. i I. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania to oboje skarżący odebrali, jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru w dniu 3 lipca 2007 r. i żaden z nich do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 500 zł, na podstawie art. 231 P.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury. Termin dla skarżących do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 4 lipca 2007 r. i zakończył się w dniu 10 lipca 2007 r. Wpis zatem stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., skarżący obowiązani byli uiścić w terminie do dnia 10 lipca 2007 r., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania nie uiścili wpisu, należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.