Legal AIII SA/Op 96/17
WyrokWSA w Opolu2017-05-05
Skład orzekający: Ewa Janowska, Elżbieta Kmiecik, Jerzy Krupiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie podziału nieruchomości jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie podziału nieruchomości za zgodne z prawem. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, gdyż nie ujawniły się przesłanki wskazane w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Strony E. C. i Z. C. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 1 grudnia 2016 r., które odmówiło wznowienia postępowania w sprawie podziału nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2017 r. sprawy ze skargi E. C. i Z. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 1 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podziału nieruchomości oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło