II SA/Op 97/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie B. B. wniosła w dniu 24 stycznia 2007 r., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na decyzję organu II instancji z dnia [...],nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Opola, z dnia [...], nr [...], w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku na dziecko J. B. Skarżąca w skardze podniosła, że organ II instancji przy podejmowaniu decyzji nie wziął pod uwagę faktu, że w 2005 r. otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych, który obecnie jest dochodem utraconym, a na powyższą okoliczność dostarczyła stosowne dokumenty, jak zaświadczenie o pobieraniu zasiłku. W odpowiedzi na skargę z dnia 20 lutego 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wskazało, iż decyzją wydaną w dniu 15 lutego 2007 r., nr [...], organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej oraz przyznał B. B. uprawnienie do zasiłku rodzinnego na dziecko J. B., urodzonego 12 października 1989 r., w kwocie 64,00 zł miesięcznie na okres od dnia 1 września 2006 r. do dnia 31 sierpnia 2007 r. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 100 zł jednorazowo. W związku z powyższym organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania. Decyzja organu II instancji uwzględniająca w całości skargę została wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zezwalającej na uwzględnienie skargi przez organ w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Organ II Instancji w odpowiedzi na skargę z dnia 20 lutego 2007 r. wskazał, iż skorzystał z uprawnień, wynikających z art. 54 § 3 P.p.s.a., i uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję w całości i przyznając skarżącej w nowej decyzji z dnia 15 lutego 2007 r., zasiłek rodzinny na dziecko J. B., w kwocie 64,00 zł miesięcznie na okres od dnia 1 września 2006 r. do dnia 31 sierpnia 2007 r. oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 100 zł jednorazowo. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi B. B. była decyzja organu II instancji utrzymującą w mocy powołaną wyżej decyzję Prezydenta Miasta Opola, z dnia [...], w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do tego zasiłku na dziecko J. B. Decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, brak jest zatem przedmiotu zaskarżenia. W decyzji z dnia 15 lutego 2007 r. organ odwoławczy uwzględnił w całości żądania strony. Brak zatem podstaw do przyjęcia naruszenia art. 54 § 3 P.p.s.a. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi B. B., należało uznać za bezprzedmiotowe i jako takie umorzyć. W związku z powyższym orzeczono, jak na wstępie.