II SA/Op 98/18

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: przyznać adwokatowi M. Ś. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej K. Z., obejmujące wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym podatek VAT w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy). Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Op 98/18 starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu, m.in. przyznał prawo pomocy K. Z. w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, w sprawie ze skargi ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 stycznia 2016 r., nr [...]. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu, na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat M. Ś., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w [...], przy ul. [...]. Na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r., na której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę, obecny był wyznaczony pełnomocnik z urzędu. Z protokołu rozprawy wynika, że pełnomocnik wniósł m.in. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, oświadczając, że koszty z tytułu udzielonej pomocy nie zostały opłacone, ani w części, ani w całości (k-38 akt sądowych). Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz.1302) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." zważono, co następuje: Stosownie do treści art. 250 P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.). Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji - opłata w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stosownie do treści § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, opłatę tą podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia oraz rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. Wobec powyższego, referendarz działając na zasadzie 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.