II SAB/Op 16/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. w przedmiocie ubezwłasnowolnienia postanawia: odrzucić skargę. Skarżący F. K. w dniu 30 maja 2006 r. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. polegającą na braku określenia uprawnień opiekuna prawnego skarżącego M. K. w zakresie wskazanym przez F. K. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w O. wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują rozpoznania przez sąd administracyjny skargi na bezczynność organów sądów powszechnych. Wskazał jednocześnie, że F. K. jest osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną, a postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia [...], Sygnatura akt III [...], zmieniono opiekuna dla całkowicie ubezwłasnowolnionego F. K. w osobie T. K. i powołano na opiekuna dla całkowicie ubezwłasnowolnionego F. K. M. K. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał M. K., w dniu 16 czerwca 2006 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez potwierdzenie złożenia skargi przez F. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. M. K. nie odpowiedziała na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 Prawa o postępowaniu, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego jego przedstawiciel ustawowy, sąd odrzuci skargę. Jednakże sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak ten nie zostanie uzupełniony. F. K., jako osoba całkowicie ubezwłasnowolniona, nie posiada stosownie do art. 26 § 1 Prawa o postępowaniu, zdolności do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych, tak zwanej zdolności procesowej. Oznacza, to, że nie może on skutecznie samodzielnie dokonać żadnej czynności procesowej przed sądem administracyjnym, w tym nie może dokonać czynności procesowej, jaką jest wniesienie skargi. W związku z tym Sąd wezwał opiekuna prawnego skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez potwierdzenie jej wniesienia, pod rygorem jej odrzucenia. Opiekunka prawna skarżącego M. K. nie odpowiedziała o na to wezwanie Sądu do dnia dzisiejszego. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu, orzeczono jak na wstępie postanowienia.