II SAB/Op 16/19
PostanowienieWSA w Opolu2019-04-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania przez sąd nie uiścił należnego wpisu sądowego. Jest to konsekwencja zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Fundacja A złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Opola w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie, jednak do dnia wydania postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta Miasta Opola w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Fundacja A z siedzibą w [...] wniosła pismem z dnia 7 marca 2019 r. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Opola w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na udostępnienie skarżącej żądanych informacji.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 marca 2019 r., Sąd wezwał skarżącą Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 25 marca 2019 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 42 akt sąd.).
Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza również zapisek urzędowy z dnia 8 kwietnia 2019 r. (k. 43 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały - na podstawie art. 231 P.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) - w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.
Wezwanie do uiszczenia wpisu w podanej wyżej wysokości zostało skierowane do skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 25 marca 2019 r. Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności rozpoczął zatem bieg w dniu 26 marca 2019 r. i zakończył się w dniu 1 kwietnia 2019 r. (poniedziałek). Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, mimo prawidłowego wezwania przez tut. Sąd, należy przyjąć, iż w niniejszej sprawie zaktualizowała się przesłanka z art. 220 § 3 P.p.s.a., wedle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło