II SAB/Op 2/11
PostanowienieWSA w Opolu2011-02-18
Skład orzekający: Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu braku podpisu skarżącego oraz nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, która nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie zawiera podpisu skarżącego oraz nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. W przypadku braku uiszczenia wymaganego wpisu sądowego mimo wezwania, skarga również podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
R. G. złożył skargę na bezczynność Opolskiego Kuratora Oświaty dotyczącą nieudostępnienia informacji publicznej. Skarga nie była podpisana przez R. G. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, jednak wezwania nie zostały przez niego wykonane.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R. G. na bezczynność Opolskiego Kuratora Oświaty w Opolu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Opolskiego Kuratora Oświaty w Opolu w przedmiocie bezczynności organu w sprawie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na bezczynność Opolskiego Kuratora Oświaty w Opolu, polegającą na nieudostępnieniu informacji, objętych wnioskiem skarżącego z dnia 16 listopada 2010r. Skarga nie zawierała podpisu R. G.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 stycznia 2011r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braku formalnego skargi, przez jej podpisanie, a to w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane w dniu 20 stycznia 2011r. przez dorosłego domownika - żonę skarżącego, co wynika z daty prezentaty oraz adnotacji zamieszczonych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej.
Do dnia dzisiejszego, skarżący nie zastosował się do wezwania i nie uiścił wymaganego wpisu, jak również nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", określa wymogi formalne przewidziane dla skargi. Stanowi on, iż skarga, poza spełnieniem wymogów przewidzianych dla pism w postępowaniu sądowym, winna również zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 P.p.s.a. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. stanowi, że każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., wezwaniem skarżącego przez Sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie natomiast ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie wyznaczonego terminu, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., albowiem nie zawierała podpisu skarżącego. W opisanej sytuacji procesowej, należało wezwać skarżącego do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie takiej treści zostało doręczone dorosłemu domownikowi – żonie skarżącego w dniu 20 stycznia 2011r. W tej sytuacji miał zastosowanie tzw. tryb zastępczy doręczenia korespondencji uregulowany w art. 72 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Siedmiodniowy zatem termin do dokonania żądanej czynności upłynął w dniu 27 stycznia 2011r., (czwartek). Skoro skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz pouczenia nie uzupełnił braku formalnego i nie podpisał skargi, uznać należało, iż w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że w myśl art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193 ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej – 100 zł. Wpis ten, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., strona skarżąca obowiązana była uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, tj. tak jak w przypadku uzupełnienia braku formalnego skargi, do dnia 27 stycznia 2011r. Pomimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o skutkach niewykonania obowiązku, do czasu upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu. Przyjąć zatem należało, iż w niniejszej sprawie zachodzi również przesłanka odrzucenia skargi wskazana w art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło