II SAB/Op 20/15
PostanowienieWSA w Opolu2015-04-13
Skład orzekający: Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ po wniesieniu skargi wydał decyzję merytoryczną?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro organ po wniesieniu skargi wydał decyzję merytoryczną, a strona skarżąca cofnęła skargę, sąd nie stwierdził okoliczności uzasadniających uznanie cofnięcia za niedopuszczalne. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe zostało umorzone, a uiszczony wpis zwrócony stronie skarżącej.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza Niemodlina dotyczącej środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję merytoryczną. Strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wydanie tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Działający w imieniu A Sp. z o.o. w [...], radca prawny M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu polegającą na nie rozpoznawaniu w ustawowym terminie, odwołania skarżącego na decyzję Burmistrza Niemodlina z dnia 26 sierpnia 2014 r., nr [...] w sprawie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa elektrowni wiatrowej wraz z przyłączem elektroenergetycznym do linii średniego napięcia 15 kV", przewidzianego do realizacji na działce nr a k.m. [...] obr. [...].
W dniu 12 lutego 2015 r. uiszczono w sprawie wpis od skargi, w wysokości 100 zł, co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący w aktach sprawy (por.: k-12).
Pismem z dnia 18 marca 2015 r., pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę z uwagi na okoliczność, że po wniesieniu skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wydało w dniu 28 listopada 2014 r. decyzję o nr [...], dotyczącą załatwienia odwołania od decyzji Burmistrza Niemodlina z dnia 26 sierpnia 2014 r., nr [...] odnoście odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań przedsięwzięcia. Przedmiotowa decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - dalej zwana jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe, co orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Orzeczenie o zwrocie wpisu, zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia, uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło