II SAB/Op 22/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną z tytułu wpisu sądowego od skargi. P. P., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego M. B., wniósł skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie rozpatrzenia jego odwołania od decyzji Burmistrza Zawadzkiego z dnia 24 października 2014 r., nr [...], odmawiającej ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej, przewidzianego do realizacji na terenie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], z k.m. [...], obręb [...]. W skierowanym do sądu piśmie z dnia 28 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofają skargę złożoną w niniejszej sprawie, ponieważ po jej wniesieniu organ wydał decyzję z dnia 7 kwietnia 2015 r. dotyczącą załatwienia odwołania, stąd sprawa stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należy umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Z tych względów sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygniecie w punkcie 2 sentencji, uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według której Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, do pism tych zalicza się także skargę.