II SAB/Op 24/12
PostanowienieWSA w Opolu2012-07-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym nazwiska strony postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą nazwiska strony postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym, wynikającym z akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. Ż. wniósł skargę na bezczynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu w przedmiocie ustalenia należności za godziny nadliczbowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 24 lipca 2012 r. odrzucił skargę, jednak w sentencji wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. akt II SAB/Op 24/12, w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu, w miejsce nazwiska "Ż." wpisano nazwisko "Ż.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na bezczynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu w przedmiocie ustalenia należności za godziny nadliczbowe funkcjonariusza Policji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. akt II SAB/Op 24/12, w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu, w miejsce nazwiska "Ż." wpisać nazwisko "Ż.".
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2011 r., sygn. akt II SAB/Op 24/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę J. Ż. na bezczynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu w przedmiocie należności za godziny nadliczbowe funkcjonariusza Policji.
W sentencji postanowienia wystąpiła oczywista omyłka, w określeniu prawidłowego brzmienia nazwiska skarżącego. Brzmi ono Ż., a nie Ż., co w sposób oczywisty wynika ze skargi i akt osobowych skarżącego.
Sprostowanie oczywistej omyłki zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
z 2012 r., poz. 270), może nastąpić z urzędu.
W związku z powyższym orzeczono na podstawie art. 156 § 2 P.p.s.a., jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło