II SAB/Op 26/18

PostanowienieWSA w Opolu2018-03-28

Skład orzekający: Daria Sachanbińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, po udzieleniu przez organ odpowiedzi na wniosek, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania oraz zwrotem wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ organ udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na mocy przepisów P.p.s.a. sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy Polska Cerekiew w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ w odpowiedzi na skargę wskazał, że udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy Polska Cerekiew w przedmiocie informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. J. S., działając przez pełnomocnika radcę prawnego A. Z., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na bezczynność Wójta Gminy Polska Cerekiew w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 29 stycznia 2018 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł, co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący się w aktach sądowych (k-17 akt). W odpowiedzi na skargę z dnia 9 lutego 2018 r. organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że w dniu 25 stycznia 2018 r. udzielił odpowiedzi na wniosek skarżącego o udostępnienie informacji publicznej. Wobec tego Sąd przesłał skarżącemu odpowiedź na skargę wraz z załącznikami, i wezwał go do udzielenia odpowiedzi na pytanie, w terminie 7 dni, czy wobec udzielenia przez organ informacji publicznej w dniu 25 stycznia 2018 r. cofa skargę. W piśmie procesowym z dnia 9 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. - dalej zwana: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast po myśli art. 161 § 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - umorzył postępowanie sądowe, co orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło