II SAB/Op 32/12
PostanowienieWSA w Opolu2012-10-08
Skład orzekający: Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Warszawie, ponieważ siedziba organu znajduje się w Warszawie, która leży na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
C. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Warszawie, zarzucając brak odpowiedzi na wniosek z dnia 9 maja 2010 r. dotyczący zastrzeżenia jego danych osobowych. Sąd w Opolu, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową, przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Warszawie w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2012r., C. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu "o zajęcie stanowiska" w sprawie ochrony jego danych osobowych przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Warszawie. Skarżący podniósł, że zwrócił się do w/w organu zastrzeżenie swoich danych osobowych wnioskiem z dnia 9 maja 2010r., lecz nie otrzymał żadnej odpowiedzi w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ), zwanej dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Ponieważ przedmiotem skargi jest wniosek C. S. o wyjaśnienie bezczynności Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, którego siedzibą jest miasto Warszawa, położone na obszarze województwa mazowieckiego, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest - zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz.652 ze zm.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Na zasadzie art. 59 § 1 P.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z przyczyny wskazanej wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło