II SAB/Op 40/14
PostanowienieWSA w Opolu2014-07-17
Skład orzekający: Teresa Cisyk, Ewa Janowska, Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej, spowodowane uzyskaniem żądanych informacji po wniesieniu skargi, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który uzyskał żądane informacje. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, a jedynie było konsekwencją zaspokojenia roszczenia skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący W. H. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Opolu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę z powodu uzyskania żądanych informacji. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. H. na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Opolu w przedmiocie informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Opolu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Na rozprawie w dniu 17 lipca 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa powyższą skargę z powodu uzyskania żądanych informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło