II SAB/Op 49/16

PostanowienieWSA w Opolu2016-08-24

Skład orzekający: Elżbieta Naumowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli adresat nie został zastany w mieszkaniu.
Stan faktyczny
Skarżący P. G. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 1 w Prudniku w przedmiocie informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 1 w Prudniku w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. P. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 1 w Prudniku, w której zarzucił, że nie otrzymał wszystkich informacji objętych wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, jaki złożył ustnie do protokołu w dniu 23 czerwca 2016 r. | | Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 27 lipca 2016 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że żądanej w nim czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczone w dniu 1 sierpnia 2016 r. do rąk dorosłego domownika skarżącego, o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, znajdującej się w aktach sądowych (k. 17 a. sąd.). Do dnia wydania niniejszego postanowienia w sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, co wynika z zapisku urzędowego (k. 21 a. sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Do pism, o których mowa w powołanym przepisie należy również skarga. Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) w sprawach w przedmiocie bezczynności organu pobiera się wpis stały, który wynosi 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu w takiej wysokości zostało skarżącemu przesłane na adres wskazany w skardze i pod tym adresem doręczone, za pisemnym pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi (M. G.), co wynika z zapisów uwidocznionych na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Doręczenie należało zatem uznać za skuteczne w świetle art. 72 § 1 P.p.s.a., według którego jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. W tych okolicznościach zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg w dniu 2 sierpnia 2016 r. i upłynął z dniem 8 sierpnia 2016 r. W wyznaczonym terminie, a nawet do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, w związku z czym skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło