Legal AIII SAB/Op 63/18
WyrokWSA w Opolu2018-10-25
Skład orzekający: Krzysztof Bogusz, Ewa Janowska, Jerzy Krupiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego pozostaje w bezczynności w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność organu, uznając, że organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli podjął czynności zmierzające do rozstrzygnięcia sprawy, nawet jeśli postępowanie jest zawieszone. W tym przypadku organ podjął działania w celu ustalenia stanu faktycznego i prawnego, co wyklucza stan bezczynności.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego wykonanych robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2018 r sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło