II SAB/Op 78/18

PostanowienieWSA w Opolu2018-11-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Sachanbińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd, nie uiści należnego wpisu sądowego. Jest to konsekwencja zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Fundacja A wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Cisek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca odebrała wezwanie, jednak do dnia wydania postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu. Organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na udostępnienie informacji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A z siedzibą w [...] na bezczynność Wójta Gminy Cisek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Fundacja A z siedzibą w [...] wniosła pismem z dnia 7 sierpnia 2018 r. skargę na bezczynność Wójta Gminy Cisek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na udostępnienie skarżącej żądanych informacji. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 października 2018 r., Sąd wezwał skarżącą Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 8 października 2018 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 22 akt sąd.). Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza również zapisek urzędowy z dnia 26 listopada 2018 r. (k. 25 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały - na podstawie art. 231 P.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) - w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł. Termin dla skarżącej do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 9 października 2018 r. i zakończył się w dniu 15 października 2018 r. (poniedziałek). Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, mimo prawidłowego wezwania przez tut. Sąd, należy przyjąć, iż w niniejszej sprawie zaktualizowała się przesłanka z art. 220 § 3 P.p.s.a., wedle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło