II SAB/Op 86/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. na bezczynność Burmistrza Kietrza w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 2 grudnia 2016 r. C. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Burmistrza Kietrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie dotyczącym realizowania inwestycji budowy parkingu w Kietrzu przy ul. Kościuszki, tj. faktur i dokumentów oraz umów zawartych przez Gminę Kietrz z Agencją Nieruchomości Rolnych dotyczących dzierżawy bądź użyczenia nieruchomości. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 19 grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres podany w skardze i pod tym adresem odebrane przez dorosłego domownika skarżącego – G. G. w dniu 23 grudnia 2016 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 14 a. sąd.). Burmistrz Kietrza w piśmie z dnia 27 grudnia 2016 r. poinformował Sąd, że udzielił informacji publicznej na adres mailowy skarżącego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi, o czym świadczy treść zapisku urzędowego z dnia 16 stycznia 2017 r. (k. 18 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Według przepisu § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. Do uiszczenia wpisu w tejże wysokości skarżący został wezwany skutecznie w dniu 23 grudnia 2016 r. Doręczenie przesyłki skarżącemu nastąpiło w trybie art. 72 P.p.s.a., w myśl którego jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do wykonania obowiązku wskazanego w wezwaniu rozpoczął, zatem bieg w dniu 24 grudnia 2016 r. i upłynął z dniem 30 grudnia 2016 r. (piątek). W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu, nie doszło do opłacenia skargi, stąd należało przyjąć, iż zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.