II SO/Op 14/10
PostanowienieWSA w Opolu2010-12-14
Skład orzekający: Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy do rozpoznania sprawy jest sądem, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego decyzja została zaskarżona. W związku z tym, że Główny Inspektor Sanitarny ma siedzibę w Warszawie, właściwym sądem jest WSA w Warszawie, a nie WSA w Opolu.Stan faktyczny
I. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości w związku z decyzją Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczącą wycofania z obrotu produktu "tajfuna" oraz zaprzestania działalności sklepu. Skarżąca kwestionowała legalność decyzji, wskazując, że nie była do niej bezpośrednio skierowana, a sklep nie posiadał tego produktu. Decyzja spowodowała likwidację działalności sklepu.Rozstrzygnięcie
Przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie w przedmiocie prawa pomocy w sprawie nadzoru sanitarnego postanawia przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W dniu 2 grudnia 2010 r., I. S. złożyła osobiście w Biurze Podawczym tut. Sądu na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W informacji o przedmiocie zaskarżenia wskazała na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...], dotyczącą wycofania z obrotu "tajfuna" oraz zaprzestania działalności, dołączając kopię tej decyzji. Uzasadniając wniosek I. S. zakwestionowała powyższą decyzję wskazując, że wydano ją bezprawnie, bowiem nie została do niej skierowana bezpośrednio, a nadto jej sklep nie posiadał wyrobu o takiej nazwie. Poza tym na skutek tej decyzji ze sklepu, który prowadzi został "skonfiskowany" cały towar zakupiony legalnie. Podała również, że zamknięcie sklepu na okres miesiąca doprowadziło do likwidacji prowadzonej przez wnioskodawczynię działalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Ponieważ I. S. w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy kwestionuje legalność dołączonej przez nią decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego, którego siedziba znajduje się w Warszawie, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest, zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obejmujący swoją właściwością obszar województwa mazowieckiego.
Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło