II SO/Op 5/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w zakresie wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 3 września 2012 r., znak [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego, sygn. akt II SA/Gl 1326/12 postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt II SO/Op 5/13, w ten sposób, że: 1. w wersie 14 liczonym od góry w miejsce roku "20012", wpisać rok "2012", 2. w wersie 15 liczonym od góry w miejsce sygnatury akt "IV SA/Gl 1326/12", wpisać sygnaturę akt "II SA/Gl 1326/12". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej, wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub z innymi okolicznościami. Sprostowanie nie może natomiast prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. W postanowieniu tut. Sądu z dnia 25 lutego 2013 r. omyłkowo wskazano rok wydania zaskarżonej decyzji, jako "20012", a powinien być wpisany rok "2012" oraz sygnaturę akt sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, jako "IV SA/Gl 1326/12", a powinna być "II SA/Gl 1326/12". Zarówno z akt sprawy, jak i z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt II OW 5/13, na mocy którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyznaczony został do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie, jednoznacznie wynika, że zaskarżona decyzja jest z roku 2012, a sprawa, w której złożono wniosek zarejestrowana jest pod sygn. akt II SA/Gl 1326/12. Zaistniałe oczywiste omyłki należało zatem wyeliminować w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.