Legal AIII SO/Op 9/12
PostanowienieWSA w Opolu2012-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nieprzekazania w terminie skargi dotyczącej bezczynności organu, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie o wymierzenie grzywny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi dotyczącej bezczynności organu, powinien podjąć zawieszone postępowanie. Brak jest podstaw do dalszego zawieszenia postępowania, gdy cel jego prowadzenia (wymierzenie grzywny) nadal istnieje.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim za nieprzekazanie w terminie skargi dotyczącej bezczynności organu nadzoru budowlanego. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim za nieprzekazanie w terminie skargi w sprawie bezczynności organu nadzoru budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło