I SA/Po 10/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-27
Skład orzekający: Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, którego nie można przywrócić, podlega odrzuceniu. Wniesienie środka odwoławczego w terminie jest podstawową przesłanką dopuszczalności jego merytorycznego rozpoznania. Zażalenie wniesione z naruszeniem terminu procesowego jest dotknięte wadą formalną uzasadniającą jego odrzucenie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, jednak nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie. WSA odrzucił zażalenie. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, który został odrzucony. Następnie skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie odrzucające jego pierwsze zażalenie, jednak zostało ono wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2014 r. odrzucające zażalenie P. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie
Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. P. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...], nr [...], określającą wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2010 r.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 58 akt sąd.).
Pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, którym został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tego środka. Próbę doręczenia skarżącemu odpisu powyższego zarządzenia na wskazany w skardze adres podjęto dwukrotnie, tj. w dniach 2 maja 2014 r. (pierwsze awizo) i 12 maja 2014 r. (powtórne awizo). Przesyłka nie została przez skarżącego podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza, w związku z czym w dniu 20 maja 2014 r. nastąpił jej zwrot do Sądu, co dokumentuje załączona do akt sprawy koperta adresowana do strony skarżącej (k. 64 akt sąd.).
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 r. WSA w Poznaniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 w zw. z art. 47 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), stwierdził, że zażalenie z dnia 22 kwietnia 2014 r. zawierało braki formalne, które nie zostały uzupełnione przez skarżącego w wyznaczonym przez Sąd terminie, i odrzucił zażalenie. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 9 czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 74 akt sąd.).
Skarżący pismem z dnia 16 czerwca 2014 r., nadanym w dniu 18 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 81 akt sąd.), złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący przedłożył, żądany wcześniej, odpis zażalenia z dnia 22 kwietnia 2014 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu. Powyższy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, jako wniesiony po upływie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a został odrzucony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 i § 2 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest m.in. odrzucenie zażalenia, przy czym zażalenie takie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że zażalenie skarżącego zostało wniesione po terminie. Z akt sprawy wynika bezspornie, że zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2014 r., a zatem ostatni dzień 7-dniowego terminu, do wniesienia zażalenia przypadał na dzień 16 czerwca 2014 r. (poniedziałek). Tymczasem zażalenie datowane wprawdzie na 16 czerwca 2014 r. zostało złożone - nadane w urzędzie pocztowym – dopiero w dniu 18 czerwca 2014 r. Z powyższego wypływa wniosek, że skarżący wniósł zażalenie z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Godzi się także zauważyć, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został odrzucony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 10/14, które uprawomocniło się z dniem 30 lipca 2014 r.
Wniesienie środka odwoławczego w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności jego merytorycznego rozpoznania, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego orzeczenia Sądu. Nie ulega zatem wątpliwości, że zażalenie wniesione do sądu administracyjnego z naruszeniem terminu procesowego jest dotknięte wadą formalną, uzasadniającą jego odrzucenie.
W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (...). Przepis powyższy znajduje zastosowanie do zażaleń, w związku z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił zażalenie skarżącego jako złożone po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego, w oparciu o treść art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło