I SA/Po 1000/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. J. o przywrócenie termin do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...]. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2009 r. doręczonym skarżącej dnia 7 grudnia 2009 r., Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...], w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 18 grudnia 2009 r. skarżąca nadała na poczcie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie z wnioskiem dokonała wpłaty kwoty [...] tytułem wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że nie mogła uiścić wpisu, gdyż począwszy od dnia 7 grudnia 2009 r. cierpiała na bóle kręgosłupa związane ze schorzeniem i dopiero intensywne leczenie poprawiło stan jej zdrowia na tyle, by mogła ona normalnie funkcjonować. W tej sytuacji w dniu 15 grudnia dokonała wpłaty wpisu, w związku czym opóźnienie wyniosło jeden dzień. Na dowód podniesionych okoliczności skarżąca dołączyła potwierdzenie dokonania przelewu bankowego oraz zaświadczenie lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Treść powyższej normy stanowi o konieczności złożenia przez stronę, która uchybiła terminowi, wniosku uprawdopodabniającego okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi Ponadto równocześnie z wnioskiem powinna ona dopełnić czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 P.p.s.a.). W niniejszej przypadku skarżąca dochowała rygorów przewidzianych przez wskazane normy prawa procesowego. Niezależnie od tego, w ocenie Sądu strona wykazała brak winy w uchybieniu terminowi. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka