I SA/Po 1000/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [..] 2014 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania egzekucji w sprawie ze skargi M. G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany terminu do wykonania wezwania; postanawia odrzucić zażalenie Pismem z dnia [...] 2014 r. skarżąca – reprezentowana przez pełnomocnika złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] 2014 r. którym to tutejszy Sąd oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania egzekucji. Pismo to było jednak obarczone braki formalnymi w postaci braki podpisu pełnomocnika skarżącej, braku zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy skarżąca wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia, ponadto pismo to zostało złożone jedynie w jednym egzemplarzu. Mając powyższe na uwadze Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] 2014 r. wezwał pełnomocnika M. G. Z. do uzupełnienia braków wyżej wymienionego pisma w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zostało doręczone dnia [...] 2014 r. Pismem z dnia [...] 2014 r. (nadanym tego samego dnia, a więc wniesionym w terminie) zatytułowanym "wykonanie wezwania" pełnomocnik skarżącej stwierdził, że potwierdza wykonanie wezwania w pełnym wymaganym zakresie, podnosząc także, że w złożonym zażaleniu, wskazywał, iż pomoc fachowego obrońcy jest konieczna, ze względu na fakt, iż tylko taki obrońca może złożyć formalnie apelację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") wynika, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Warto także zauważyć, że stosownie do regulacji zawartych w art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odnosząc wymogi wypływające z powyższych regulacji do zażalenia z dnia [...] 2014 r. należy wskazać, że zostało ono sporządzone w sposób nie czyniący zadość wymaganiom wypływającym z art. 194 § 3 p.p.s.a., mając powyższe na uwadze skarżąca została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału do uzupełnienia tych braków. Pomimo to w piśmie z dnia [...] 2014 r. nie uzupełniono skutecznie braków formalnych zażalenia, ponieważ nie zawarto w nim wniosku o zmianę bądź też uchylenie zaskarżonego postanowienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.