Legal AII SA/Po 1003/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-03-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd powinien sprostować błąd pisarski w sentencji wyroku dotyczący oznaczenia numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania błędów pisarskich w swoich orzeczeniach, w tym błędów w oznaczeniu numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o. o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 27 stycznia 2010 r. uchylający zaskarżoną interpretację. W sentencji tego wyroku Sąd popełnił błąd pisarski, błędnie oznaczając numer zaskarżonej interpretacji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu rubrum wyroku z dnia 27 stycznia 2010 r. w ten sposób, że w opisie numeru zaskarżonej interpretacji skreślono oznaczenie numeru "[...]" i wpisano prawidłowe oznaczenie "[...]'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu rubrum wyroku z dnia 27 stycznia 2010 r. w przedmiocie uchylenia zaskarżonej interpretacji w ten sposób, że w opisie numeru zaskarżonej interpretacji skreśla oznaczenie numeru "[...]" i wpisuje prawidłowe oznaczenie "[...]". /-/ W. Zygmont
W sentencji prostowanego wyroku Sąd oznaczył numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej jako [...] mimo, iż interpretacja została oznaczona numerem [...]. Powyższe jest wynikiem błędu pisarskiego, wobec czego Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
/-/ W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło