I SA/Po 1005/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. /-/ Katarzyna Wolna-Kubicka Postanowieniem z dnia 17 października 2007 r. odrzucono sprzeciw skarżącego na orzeczenie referendarza z dnia 5 września 2007 r., którym oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazano, że sprzeciw został wniesiony po terminie. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 6 listopada 2007 r. W dniu 15 listopada 2007 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu złożony przez skarżącego w niniejszej sprawie podlegał odrzuceniu jako spóźniony. Skoro bowiem postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 listopada 2007 r., to najpóźniej z tą datą ustała przyczyna uchybienia terminu (skarżący uzyskał wiadomość, iż jego sprzeciw został zgłoszony po terminie). W związku z tym 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu 13 listopada 2007 r. Wniosek złożony w dniu 15 listopada 2007 r., jako wniesiony po terminie, podlega zatem odrzuceniu. Na marginesie wskazać można, iż późniejsze czynności Sądu zmierzające do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu pozostają bez wpływu na fakt wniesienia tego środka po terminie i nie mogą konwalidować tego uchybienia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji. /-/ Katarzyna Wolna-Kubicka