I SA/Po 1006/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-08-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym jest uzasadnione ze względu na zagrożenie dla podstawowych interesów majątkowych strony skarżącej i trudne do odwrócenia skutki finansowe dla prowadzonej działalności gospodarczej?
Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym jest uzasadnione, gdy zapłata tego podatku stworzy zagrożenie dla podstawowych interesów majątkowych strony skarżącej, negatywnie wpłynie na płynność finansową prowadzonej działalności gospodarczej, a wszczęcie postępowania egzekucyjnego może doprowadzić do wypowiedzenia umów kredytowych, zerwania umów leasingowych, zwolnienia pracowników i likwidacji działalności.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym. Jednocześnie złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że zapłata podatku zagrozi jej płynności finansowej, może skutkować zwolnieniem pracowników i sprzedażą majątku. Skarżący wskazał na trudną sytuację finansową spółki jawnej, w której posiada udziały, wynikającą ze wzrostu kosztów i zadłużenia.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi KS na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od maja do października 2004r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. /-/J.Ruszyński KS pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Jednocześnie pismem z dnia [...] złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, który uzupełnił pismem z dnia [...]. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zaskarżoną decyzją organ podatkowy określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Zapłata kwoty tego podatku stworzy zagrożenie dla podstawowych interesów majątkowych skarżącego. Uiszczenie podatku wpłynie negatywnie na kondycję i płynność finansową prowadzonej aktualnie przez skarżącego działalności gospodarczej. Sytuacja taka spowoduje możliwość koniecznego zredukowania ilości zatrudnionych w firmie pracowników oraz sprzedaż części majątku ruchomego firmy, gdyż w chwili obecnej skarżący nie posiada środków finansowych na zapłatę określonego w decyzji podatku. Skarżący oświadczył, że działalność gospodarczą aktualnie prowadzi w formie spółki jawnej, w której posiada [...] udziałów. Spółka prowadzi działalność w zakresie transportu drogowego i z uwagi na znaczny wzrost kosztów funkcjonowania (wzrost cen paliw, opłat drogowych, kosztów pracy, części i napraw) generuje bardzo mały zysk, dlatego nie jest w stanie jednorazowo zapłacić kwoty zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami. Spółka posiada zawarte umowy leasingowe do [...] na łączną wartość [...] oraz kredyty obrotowe na łączną kwotę [...], których wykorzystanie wynosi [...]. Zagrożeniem dla spółki będzie wszczęcie postępowania egzekucyjnego, wówczas bowiem banki mogą wypowiedzieć zawarte umowy kredytowe i zażądać natychmiastowej spłaty kredytów co spowoduje brak możliwości obsługi zobowiązań leasingowych, a w konsekwencji zerwanie umów. W tych okolicznościach skarżący będzie zmuszony zwolnić pracowników i zlikwidować prowadzoną działalność gospodarczą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie z art. 61 § 3 wyżej powołanej ustawy po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący w sposób przekonywujący wskazał, że wyegzekwowanie określonego zaskarżonej decyzji zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od [...]do[...] może spowodować dla niego trudne do odwrócenia skutki. W tych okolicznościach na podstawie art. 61 § 3 i § 5 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/J.Ruszyński V.M.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło