I SA/Po 1009/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług wynikającej z deklaracji VAT za II kwartał 2008 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont Skargą z dnia 30 października 2009 r. B. sp. z o.o. w K. zaskarżyło postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...]. Zarządzeniem z dnia 04 grudnia 2009 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z KRS, odpis umowy spółki) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej spółce doręczone w dniu 23 grudnia 2009 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru korespondencji. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 30 grudnia 2009 r. Przesyłka będąca odpowiedzią na wezwanie Sądu została nadana przez skarżącą spółkę na poczcie w dniu 05 stycznia 2010 r., a więc upływie wyznaczonego przez Sąd terminu. W takiej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 58§1 pkt 3 w związku z art. 58§3 i art. 16§2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia /-/ W. Zygmont