I SA/Po 1015/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-03-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli błąd polega na nieprawidłowym oznaczeniu przedmiotu sprawy, a prawidłowe oznaczenie jest jednoznacznie możliwe do ustalenia na podstawie akt sprawy. Podstawą do takiego sprostowania jest art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1015/18, błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2017 r.". Prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy powinno obejmować "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty oraz marzec 2017 r.". Sąd uznał ten błąd za oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1015/18, w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy zamiast: "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2017 r." wpisano: "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty oraz marzec 2017 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty oraz marzec 2017 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1015/18, w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy zamiast: "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2017 r." wpisać: "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty oraz marzec 2017 r." W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1015/18, zamiast prawidłowego oznaczenia przedmiotu sprawy: "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty oraz marzec 2017 r." wpisano: "przedłużenia terminu zwrotu części kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2017 r.". Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło