I SA/Po 1022/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2007r. wniosku skarżącej spółki o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi G. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca, październik i grudzień 2001r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 25 września 2007r. /-/ G.Gorzan Skarżąca G. SA w likwidacji, skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., [...] uchylającą w całości decyzję organu podatkowego I instancji i orzekającą co do istoty sprawy. Spółka wnosiła w skardze o uchylenie decyzji organu podatkowego II instancji w całości i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia [...]. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję organu II instancji (pkt I sentencji), orzekł o kosztach postępowania sądowego (pkt II sentencji) oraz orzekł o wstrzymaniu wykonania decyzji wymienionej w punkcie I (pkt III sentencji). W uzasadnieniu wyroku wskazano motywy, na których rozstrzygnięcie oparto i wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...]. W dniu [...]. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek skarżącej o uzupełnienie powyższego wyroku przez orzeczenie o uchyleniu również decyzji organu I instancji oraz o orzeczenie, że decyzja także organu I instancji nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, wskazując na przepis art.135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej ppsa (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jako podstawę zgłoszonego wniosku. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 25 września 2007r., ogłoszonym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd oddalił wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku. Wobec treści art.157 §3 ppsa, skoro oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku nie jest orzeczeniem uzupełniającym wyrok, które winno mieć formę wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, na podstawie powyższego przepisu i art.160 ppsa należało nadać rozstrzygnięciu formę postanowienia. Z art.163 § 1 ppsa wynika, że postanowienie ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlega zaskarżeniu i doręcza stronom z uzasadnieniem. Z uwagi na to, że postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku nie podlega odrębnemu zaskarżeniu zażaleniem, co wynika z art.194 §1 i art.157 ppsa oraz skargą kasacyjną (art.173 §1 i art.191 ppsa), wydanego postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnieniu wyroku nie obejmuje obowiązek uzasadnienia na piśmie zarówno z urzędu, jak i na wniosek. Do odmiennego wnioskowania nie prowadzi przepis art.141 §2 w zw. z art.166 ppsa, ponieważ sporządzenie uzasadnienia wyroku na wniosek strony ustawa nakazuje nie dlatego, że skargę oddalono, lecz dlatego, że wyrok oddalający skargę podlega zaskarżeniu. Dlatego wniosek strony złożony dnia [...]. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia [...]. odmawiającego uzupełnienia wyroku należało uznać za pozbawiony podstaw prawnych, nie nadający się do uwzględnienia i orzec, jak w sentencji. Przepis art.191 ppsa reguluje rozpoznanie legalności postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia. /-/ G.Gorzan