I SA/Po 1026/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-27

Skład orzekający: Sylwia Zapalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po uchyleniu decyzji organu celnego i umorzeniu postępowania przez Dyrektora Izby Celnej, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, gdy skarżąca podnosi, że rozstrzygnięcie organu celnego potwierdzające prawidłowość zgłoszenia celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego ustała w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Celnej decyzji organu pierwszej instancji i umorzeniem postępowania w sprawie dotyczącej zgłoszenia celnego, co miało bezpośredni związek z rozstrzygnięciem w zakresie podatku od towarów i usług. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, należało podjąć zawieszone postępowanie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą podatku od towarów i usług, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej długu celnego. Po uchyleniu przez WSA decyzji Dyrektora Izby Celnej i umorzeniu postępowania przez Dyrektora Izby Celnej, skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując na związek między rozstrzygnięciem celnym a podatkiem VAT. Sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia ..., Nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/S. Zapalska Postanowieniem z dnia ... sygn. akt ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi wniesionej w sprawie ... w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, że wyrokiem z dnia .... w sprawie o sygn. ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej. Z pisma skarżącej z dnia .... wynika, że w konsekwencji wydania powyższego wyroku, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia ... nr ... uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z powyższym skarżąca wystąpiła o podjęcie postępowania w niniejszej sprawie, podnosząc, że rozstrzygnięcie organu celnego potwierdzające prawidłowość zgłoszenia celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie podatku od towarów i usług. Nadto skarżąca wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentu , tj. powyższej wskazanej decyzji Dyrektora Izby Celnej. W związku z powyższym ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/S. Zapalska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło