I SA/Po 1027/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-27
Skład orzekający: Sylwia Zapalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, gdy przyczyna zawieszenia (prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o dług celny) ustała?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać podjęte z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia. W niniejszej sprawie przyczyna zawieszenia, tj. oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej długu celnego, ustała w związku z uchyleniem decyzji organu celnego i umorzeniem postępowania, co potwierdza związek między sprawą celną a sprawą o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o dług celny. Po uchyleniu przez WSA decyzji Dyrektora Izby Celnej w sprawie celnej, organ ten uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Skarżąca Sp. z o.o. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując na związek między sprawą celną a VAT oraz przedkładając decyzję Dyrektora Izby Celnej.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia ...., Nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. I-I Sylwia Zapalska
Postanowieniem z dnia ...., sygn. akt ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi wniesionej w sprawie ... w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, że wyrokiem z dnia .... w sprawie o sygn. ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej.
Z pisma skarżącej z dnia ... wynika, że w konsekwencji wydania powyższego wyroku, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia ... nr ... uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z powyższym skarżąca wystąpiła o podjęcie postępowania w niniejszej sprawie, podnosząc, że rozstrzygnięcie organu celnego potwierdzające prawidłowość zgłoszenia celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie podatku od towarów i usług. Nadto skarżąca wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentu , tj. powyższej wskazanej decyzji Dyrektora Izby Celnej.
W związku z powyższym ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/Sylwia Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło