I SA/Po 1030/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-01-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z brakami formalnymi w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa, które nie zostały usunięte mimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, a także gdy nie usunięto braków formalnych skargi, takich jak nieprawidłowe pełnomocnictwo, mimo wezwania sądu do ich uzupełnienia. Oba te warunki, stwierdzone w niniejszej sprawie, stanowią samodzielne podstawy do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Skarga została wniesiona po terminie. Ponadto, złożone pełnomocnictwo zawierało braki formalne, które mimo wezwania sądu do ich usunięcia, nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r., zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu, zostało stronie skutecznie doręczone w dniu [...] sierpnia 2014 r. na adres strony tj. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odział w [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 104 akt adm.). Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2014 r. (środa). Skarga w rozpatrywanej sprawie została nadana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...], reprezentowany przez [...], przesyłką pocztową w dniu [...] września 2014 r. (koperta - k. 6 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] października 2014 r., [...] - pracownik ZUS I Oddział w [...] została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa, bowiem postępowania wymienione w złożonym w dniu [...] października 2014 r. dokumencie nie obejmują postępowania sądowoadministracyjnego. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem został skutecznie doręczony do siedziby ZUS I Oddział w [...] w dniu [...] grudnia 2014 r. (k. 16 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął z dniem [...] grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2014 r. Skarga została wniesiona w dniu [...] września 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie w rozpatrywanej sprawie załączone do skargi pełnomocnictwo nie zawierało podpisu mocodawcy i zakresu umocowania w sprawie. W związku z tym do pełnomocnika – pracownika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] [...] skierowano na adres strony skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa, zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. Reprezentująca ZUS I Oddział w [...] [...], pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia, nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków procesowych w wyznaczonym terminie. Brak formalny skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie, co stanowiło również przesłankę do odrzucenia skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło