I SA/Po 1031/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi: Syndyk masy upadłości X Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kas rejestrujących rozliczonej przez podatnika w deklaracjach VAT-7 za miesiące maj, czerwiec, lipiec, sierpień i grudzień 2009 r. oraz styczeń, luty i marzec 2010 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Syndyk masy upadłości "X" Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w [...] wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku przekonywał, że wykonanie decyzji spowodowałoby nieodwracalne skutki dla prowadzonego postępowania upadłościowego, które z powodu braku środków pieniężnych musiałoby być umorzone. Konieczność umorzenia odniosłaby skutek zarówno bezpośrednio dla spółki w upadłości likwidacyjnej w [...] oraz dla jej wierzycieli, którzy nie zostaliby zaspokojeni z masy upadłości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. W opinii sądu uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ogólnie powołuje się na prawne przesłanki wstrzymania wykonania decyzji. Skarżący nie wykazał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. W szczególności nie sprecyzował jest stan finansowy spółki [...] i jakie skutki wywołałoby uiszczenie kwoty zobowiązania. Skarżący nie wyjaśnił też na czym miałoby polegać spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Wywody w tej materii przesłanek wstrzymania wykonania decyzji powinny być poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi sytuacji finansowej oraz majątkowej, np. odpisami z zeznań rocznych podatkowych, deklaracji VAT-7, bilansu, rachunku zysku i strat oraz sprawozdania finansowego (tak: J.P. Tarno, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Warszawa 2006r., s. 188). Skarżący do wniosku nie dołączył takich dokumentów, a w tym zakresie sąd nie ma obowiązku działania z urzędu i wyręczania skarżącego. Na skarżącym spoczywał obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w przepisie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), a więc , że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 i art. 16 § 2 powołanej wyżej ustawy sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.