I SA/Po 104/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi BG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: uchylić postanowienie z dnia [...] w sprawie o sygn. akt [...] o odrzuceniu skargi Pismem z dnia [...] BG wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wskazaną w sentencji. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] ww. skarga został odrzucona z powodu jej nieopłacenia w terminie. Pismem z dnia [...] strona reprezentowana przez pełnomocnika wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wskazując, że o nieuiszczeniu wpisu sądowego dowiedziała się dopiero w dniu [...] z postanowienia z dnia [...] o odrzuceniu skargi. Jako uzasadnienie wniosku wskazała, że w okresie obejmującym dni od [...] (pierwsze awizowanie przesyłki) do [...] (zwrot przesyłki) na bieżąco sprawdzała skrzynkę na korespondencję znajdującą się na posesji oznaczonej adresem W [...] i nie znalazła w niej jakiegokolwiek awiza odnoszącego się do przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu. W konsekwencji tego nie była w stanie powziąć wiadomości o obowiązku dokonania wpłaty tytułem wpisu, co z kolei zadecydowało o tym, że nie mogła zrealizować tej czynności. Ponadto strona wysłała pismo reklamacyjne do Urzędu Pocztowego w sprawie nieuzasadnionego zwroty przesyłki, a nadto wystąpiła do Sądu z wnioskiem o wszczęcie procedury reklamacyjnej. W dniu [...] do Sądu wpłynęła odpowiedź Poczty Polskiej na złożoną przez stronę skarżącą reklamację dotyczącą awizowania przesyłki zawierającej wezwanie z [...] do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W piśmie tym wskazano, że osoba doręczająca przedmiotową przesyłkę nie jest już pracownikiem Poczty Polskiej, dlatego też nie ma możliwości weryfikacji prawidłowości awizowania spornej przesyłki. Pismem z dnia [...] strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia [...] o odrzuceniu skargi. Sąd po rozpoznaniu wniosku skarżącej postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 179a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli przed przedstawieniem skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wojewódzki sąd administracyjny stwierdzi, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania albo podstawy skargi kasacyjnej są oczywiście usprawiedliwione, uchyla zaskarżony wyrok lub postanowienie rozstrzygając na wniosek strony także o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego i na tym samym posiedzeniu ponownie rozpoznaje sprawę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki do uchylenia wydanego uprzednio postanowienia o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca uprawdopodobniła w sposób wystarczający, że nie ponosi winy w uchybieniu terminu. W szczególności uprawdopodobniła swoje twierdzenia o wadliwości doręczenia jej przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Z treści odpowiedzi na reklamację wynika bowiem, że Poczta Polska nie jest wstanie zweryfikować prawidłowości doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie z [...] o uiszczeniu wpisu sądowego. W związku z powyższym należy uznać, że podstawy skargi kasacyjnej są oczywiście usprawiedliwione, co potwierdza wydane w dniu [...] postanowienie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie o odrzuceniu skargi nie wywołuje już skutków prawnych, co z kolei prowadzi do nadania skardze dalszego biegu. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 179a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.