I SA/Po 1046/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-08

Skład orzekający: Katarzyna Wolna - Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem rozstrzygnięcia przez sąd, jest skuteczny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed jego ogłoszeniem lub doręczeniem odpisu sentencji, jest przedwczesny i nie może odnieść skutku prawnego. Termin do złożenia takiego wniosku rozpoczyna bieg od dnia ogłoszenia wyroku.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Podczas rozprawy pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uiszczenia brakującej opłaty od skargi. Po odroczeniu rozprawy, pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który miał zostać wydany. Sąd uznał ten wniosek za przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.H. "R." sp. z o.o. w R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P.H. "R." sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] określającą wartość celną towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 5 października 2003 r. oraz określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu tych towarów. Podczas rozprawy w dniu 28 stycznia 2010 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego, doradcę podatkowego M. S., do nadesłania w terminie 7 dni dowodu uiszczenia brakującej wysokości wpisu – co pełnomocnik przyjął do wiadomości. Z tego względu Sąd odroczył rozprawę, informując strony, iż nowy termin zostanie wyznaczony z urzędu (k. 105). W dniu 29 stycznia 2010 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia "(...) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego dnia 28 stycznia 2010 r. w niniejszej sprawie oraz doręczenie go wraz z uzasadnieniem" (k. 106). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg, co do zasady, w dniu ogłoszenia wyroku. Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po jego ogłoszeniu, zatem wniosek, który przed tą chwilą wpłynął do Sądu nie może odnieść skutku. W niniejszym postępowaniu, wobec złożenia powyższego wniosku jeszcze przed wydaniem przez Sąd rozstrzygnięcia w sprawie, wniosek skarżącego z dnia 29 stycznia 2010 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za przedwczesny Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło