I SA/Po 1046/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-19
Skład orzekający: Katarzyna Wolna - Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna wniesiona po odrzuceniu skargi, jako koszt nienależny, podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna wniesiona po odrzuceniu skargi, w sytuacji gdy brakująca opłata od skargi nie została uiszczona w terminie, stanowi koszt nienależny i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu Handlowemu «X» sp. z o.o. opłatę kancelaryjną. Sąd wcześniej odrzucił skargę tego przedsiębiorstwa na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, ponieważ skarżący nie uiścił brakującego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Wniesiona po tym opłata kancelaryjna została uznana za koszt nienależny.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu opłatę kancelaryjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego «X» sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia zwrócić skarżącemu opłatę kancelaryjną w kwocie [...] wniesioną w sprawie o sygn. akt: I SA/Po 1046/09. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka
Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę "Przedsiębiorstwa Handlowego «X» sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd wskazał, iż pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia brakującego wpisu od skargi, wskazana kwota nie została wniesiona w zakreślonym przez Sąd terminie.
W tej sytuacji wniesiona przez pełnomocnika skarżącego w dniu 29 stycznia 2010 r. kwota opłaty kancelaryjnej "(...) za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem" (k. 109) stała się kosztem nienależnym i na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega zwrotowi.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło