I SA/Po 1046/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] określającą wartość celną towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 5 grudnia 2003 r. oraz określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu tych towarów. Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.), wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo skutecznego doręczenia skarżącemu dnia 18 grudnia 2010 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis od skargi nie został uiszczony (k. 103). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Wpis w pełnej wysokości uiszcza się na wezwanie przewodniczącego w wyznaczonym przez niego terminie, jeżeli pismo nie zostało wniesione przez adwokata lub radcę prawnego (por. art. 221). Uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie skargi, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze (art. 220 § 3 P.p.s.a., por. postan. SN z 9 czerwca 1999 r., III RN 9/99, OSNAPiUS 2000/9/343). W niniejszej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia brakującego wpisu, wskazana kwota – wbrew twierdzeniom pełnomocnika strony skarżącej podniesionym na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. - nie została wniesiona w zakreślonym przez Sąd terminie. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka