I SA/Po 1046/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-16

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca ma obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdy wyrok częściowo uwzględnia skargę poprzez stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku nie jest pobierana, gdy wyrok częściowo uwzględnia skargę poprzez stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały. W takim przypadku uzasadnienie sporządzane jest z urzędu na podstawie art. 141 § 1 P.p.s.a., a uiszczona opłata jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół niepublicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r. częściowo uwzględnił skargę, stwierdzając nieważność niektórych postanowień uchwały, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną. Sąd postanowił zwrócić pełnomocnikowi uiszczoną opłatę, uznając ją za nienależnie pobraną.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono pełnomocnikowi strony skarżącej kwotę tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół niepublicznych i placówek niepublicznych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania postanawia: zwrócić pełnomocnikowi strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 05 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględniając skargę Stowarzyszenia [...] w [...], w p. I stwierdził nieważność paragrafu 4 ustęp 5, 6, 7 oraz załączników numer 2, 3 i 4, paragrafu 5 ustęp 1 i 5 oraz załączników numer 5 i 6, paragrafu 6 ustęp 5 punkt 1 i 2 uchwały Rady Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...]; w p. II. oddalił skargę w pozostałym zakresie; w p. III. zasądził od Powiatu [...] na rzecz skarżącego kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; w p. IV. stwierdził, że uchwała wymieniona w punkcie pierwszym nie podlega wykonaniu w zakresie w jakim stwierdzono jej nieważność. Pismem z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od przedmiotowego wniosku w kwocie [...] zł (k. 73-74). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Na podstawie art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w dniu [...] marca 2015 r. uiścił opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w wysokości [...] złotych. Tymczasem wobec stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w części, zgodnie z treścią art. 141 § 1 oraz art. 142 § 1 P.p.s.a. Sąd jest zobligowany do sporządzenia uzasadnienia z urzędu i jego doręczenia stronom postępowania. W takiej sytuacji nie ma obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Uiszczona przez pełnomocnika opłata kancelaryjna jest zatem nienależna. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło