I SA/Po 1056/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-10-16

Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w przypadku wycofania skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca, Dyrektor Izby Celnej, skutecznie wycofała swoją skargę. Wycofanie skargi nastąpiło po tym, jak organ drugiej instancji (Dyrektor Izby Skarbowej) uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie egzekucyjne, co było zgodne z żądaniem zawartym w skardze.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej następnie uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie egzekucyjne, co było zgodne z żądaniem skargi. W związku z tym Dyrektor Izby Celnej wycofał swoją skargę do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Izby Celnej w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ W. Zygmont Pismem z dnia 26 lipca 2006r. Dyrektor Izby Celnej w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...] Postanowieniem z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w P. uwzględnił powyższą skargę w całości, uchylił postanowienie organu egzekucyjnego I instancji i umorzył prowadzone w tej sprawie postępowanie egzekucyjne, wskazując jako podstawę umorzenia art.59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Z uwagi na fakt, iż powyższe rozstrzygnięcie było zgodne z żądaniem zawartym w skardze, Dyrektor Izby Celnej pismem z dnia 06 października 2006r. -skierowanym do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - oświadczył, że wycofuje skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. /-/ W. Zygmont

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło