Legal AII SA/Po 1056/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-24
Skład orzekający: Stanisław Małek, Sylwia Zapalska, Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego wiąże sąd i skutkuje umorzeniem postępowania oraz zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd umarza postępowanie i zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka Akcyjna wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy dotyczące właściwości miejscowej organu egzekucyjnego. Strona skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem rozprawy. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska asesor sąd. WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanowił: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 50,- zł (pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego. /-/ Sz. Widłak /-/ St. Małek /-/ S. Zapalska
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] dotyczące stanowiska w sprawie właściwości miejscowej organu egzekucyjnego.
Spółka Akcyjna [...] w [...] (zobowiązany) wniosła skargę domagając się uchylenia obu postanowień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W takiej sytuacji z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (art. 232 § 1 pkt 2).
Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a skargę cofnięto przed rozpoczęciem posiedzenia w dniu 24 września 2008r., postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.
/-/ Sz. Widłak /-/S. Małek /-/S. Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło