I SA/Po 1058/09

Dnia 26 stycznia 201O r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 201O r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 29 grudnia 2009r. sygn. I SA/Po 1058/09 odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące maj, czerwiec, sierpień - grudzień 2003r. postanawia: odrzucić zażalenie. /-/Stanisław Małek Dyrektor Izby Skarbowej w P. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności M. L. jako członka zarządu W. L. za zaległości podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za maj, czerwiec, sierpień - grudzień 2003r. W dniu 12 stycznia 2010 r. skarżący wniósł zażalenie na "postanowienie Sądu z dnia 29 grudnia 2009r. odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji", domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie złożył wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. W konsekwencji postanowienie z dnia 29 grudnia 2009r. o sygn. I SA/Po 1058/09 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie zostało w ogóle wydane. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia zażalenie należało więc uznać za niedopuszczalne z innych przyczyn. Z uwagi na powyższe postanowiono, na podstawie powołanych przepisów ustawy, jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek