I SA/Po 1062/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-07-28
Skład orzekający: Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. Brak opłacenia pisma w terminie uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. odrzucił zażalenie W. S. na wcześniejsze postanowienie sądu. W. S. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uzupełnił brak formalny w postaci podpisanego odpisu zażalenia, jednak nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1062/13 w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za odmowę udzielenia informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r., na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie W. S. na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 marca
2015 r.
Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu W. S. w dniu 16 czerwca 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. [...] akt sąd.).
Pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. W. S., działając osobiście i w imieniu I. Sp. z o.o., wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Mocą zarządzenia z dnia 30 czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 23 czerwca 2015 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie podpisanego odpisu ww. zażalenia, a także do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 6 lipca 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. [...] akt sąd.). Wyznaczony w nich termin upłynął bezskutecznie z dniem 7 maja 2015 r.
Przy piśmie procesowym z dnia 13 lipca 2015 r. skarżący złożył odpis zażalenia z dnia 23 czerwca 2015 r., nie uiścił jednak wymaganej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Zażalenie należy odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby, pod rygorem odrzucenia zażalenia przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie zażalenia) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jego element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (zażaleniu) dalszego biegu.
W świetle poczynionych wyżej rozważań Sąd w pierwszej kolejności podkreśla, że wniesione przez skarżącego zażalenie z dnia 23 czerwca 2015 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2015 r. nie spełniało wymogu formalnego określonego w art. 47 § 1 P.p.s.a., a skarżący został wezwany do: uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie podpisanego odpisu ww. zażalenia, a także do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący usunął brak formalny zażalenia, albowiem przy piśmie z dnia 13 lipca 2015 r. złożył odpis zażalenia z dnia 23 czerwca 2015 r.
Należy jednak zauważyć, że skarżący nie uzupełnił w terminie braku fiskalnego zażalenia. W tym kontekście wskazać należy, że odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 czerwca 2015 r. zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 6 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. [...] akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał z dniem 13 lipca 2015 r. W zakreślonym terminie zażalenie nie zostało opłacone przez skarżącego, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 22 lipca 2015 r. (k. [...] akt sąd.).
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło